Proyectan tribunal electrónico en BC

Se pretende dar transparencia en los procesos jurídicos y con ello lograr una justicia más expedita

Alejandro Domínguez | La Voz de la Frontera

  · domingo 18 de abril de 2021

Actualmente está en proceso la selección de actuarios y secretarios de acuerdos y de estudio y cuenta / CORTESÍA DE PJE

El Poder Judicial del Estado (PJE), está en camino de implementar el “tribunal electrónico”, que evitaría aglomeraciones y tanto los abogados como los justiciables tendrían acceso a sus expediente desde sus teléfonos móviles, tabletas y computadoras, lo que podría estar listo en agosto.

El presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del PJE, Alejandro Isaac Fragozo López, informó que en condiciones ideales, en 45 días se resuelve la licitación para la compra del equipo de cómputo.

La instalación de las computadoras, escáneres y la ampliación del ancho de banda del internet, tardaría de 8 a 10 semanas, por lo que el tribunal estaría en condiciones de trabajar a partir del mes de agosto.



LAS VENTAJAS

Fragozo López explicó que una de las ventajas será el evitar la aglomeración de personas, sobre todo en estos tiempos de pandemia.

Las partes involucradas no tendrán que acudir personalmente a los tribunales, ya que podrán consultar todas y cada una de las actuaciones desde sus dispositivos electrónicos, en el lugar que se encuentre, con solo una firma electrónica.

“Ya no es que sea una ventaja sino una herramienta indispensable en estos tiempos para poder estar con una justicia a la altura del estado”.

El tribunal electrónico no se ha implementado debido a la falta de presupuesto, señaló, cuesta alrededor de 30 millones de pesos, ya que se debe crear una plataforma y diseñar diversos programas computacionales, además de la adquisición de nuevas computadoras.

“Necesitamos cambiar todo el sistema de cómputo, de máquinas que estén a la altura, tenemos unas máquinas, sobre todo en Zona Costa que desde el 2004 no se cambian, es decir tienen casi 20 años”.


Alejandro Isaac Fragozo López| Foto: Alejandro Domínguez


Fragozo López comentó que el Congreso del estado no les aprobó ese presupuesto en primera instancia, pero el diputado David Ruvalcaba, con el apoyo de un grupo de abogadas de Tijuana, hizo las gestiones correspondientes.

Es así que con la buena voluntad del Gobierno del estado y la apertura del secretario general de gobierno, Amador Rodríguez Lozano, se les han asignado 23 millones de pesos que les fueron entregados en febrero y marzo, expuso.



El presidente del Poder Judicial dijo que esperan que en una o dos semanas se empiece con la licitación para la compra de equipo, posteriormente la capacitación del personal y la instrumentación, lo que no implica la contratación de más gente.

Requieren ampliar el ancho de banda, nuevas computadoras, así como escáneres de alta velocidad, para que los asuntos puedan ser digitalizados de una manera rápida y las contrapartes puedan consultar los archivos vía electrónica.

Fragozo López advirtió que cuando se implemente este sistema, habrá una curva de aprendizaje tanto del Poder Judicial como de los abogados, pero se irá perfeccionado, por lo que acudirá en los próximos días a Nuevo León, uno de los estados punta en este tipo de tribunales.

Por el momento, solo se considera a los abogados para que tengan acceso a los documentos por medio de la firma electrónica, pero propondrá al Consejo de la Judicatura que los justiciables también tengan acceso a estos, pero se tienen que establecer criterios de confidencialidad.



“Muchas veces no sabemos, desconocemos quien es el responsable o a quien se le atribuye la rapidez o lentitud del proceso, en ocasiones que es el tribunal, a veces decimos que son las partes y otras que hay que cambiar la ley.

“Pero cuando la gente se dé cuenta de todas las etapas del proceso y como se está tramitando su juicio, y va a crear su juicio --valga la redundancia-- y va a poder saber quién de veras es el responsable del retraso, si es el juez, si es el secretario, si es el actuario, si es la ley, si es el abogado, o si es él mismo”.