El diputado Juan Manuel Molina García, negó que se haya aprobado la creación del mini SAT al vapor, y de forma corrupta, ya que él no recibe beneficios, ni habrá terrorismo fiscal, ya que las auditorías serán más legales y más correctas.
El también presidente de la Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales de la XXIII Legislatura, acudió esta mañana a las oficinas de LA VOZ DE LA FRONTERA, donde fue recibido por el director de este rotativo, Aldo Pérez Angulo, solicitando su derecho de réplica a la nota publicada este sábado “El SAT de Baja California nace corrupto: Enrique Rovirosa”.
Lo anterior, después de que el pasado jueves, fue aprobada por el congreso local la “Ley que crea el Servicio de Administración Tributaria de Baja California”, que ha generado reacciones en contra como la del citado maestro en economía, que consideró que fue hecha al vapor, de manera autoritaria y sin consultar con nadie.
El legislador morenista comentó que se realizarán auditorías más legales y más correctas, para que se dejen de perder los juicios fiscales por forma, y si hay un cobro indebido de fondo, eso resuelva los tribunales fiscales y los administrativos, pero que ya no se pierdan juicios que le han costado millones al erario.
Molina García rechazó que haya habido corrupción en la aprobación de la citada ley, con la que se crea al SAT BC, ya que no se violó ninguna disposición legal, por eso considera exagerados los comentarios del economista.
La corrupción en términos generales implica que un funcionario reciba un beneficio indebido a cambio a otro acto igual de indebido dentro del gobierno, entonces sí le preguntaría a Rovirosa, ¿qué beneficio indebido recibimos los diputados por crear una estructura orgánica que va a profesionalizar el servicio de recaudación?
La corrupción es un delito, y es un delito grave, entonces es una acusación lo que él hacen y yo quisiera que nos aclarara, o que alguien nos dijera, qué beneficio indebido percibimos algunos diputados por votar a favor, y le voy a contestar que ninguna
La creación del SAT estatal es a beneficio de muchos contribuyentes, pero también en beneficio de una recaudación afectada en el estado, no se aprobó tal y como lo envió el Ejecutivo, sino que hubo modificaciones, es decir, no todo lo que el gobernador pasa, lo aprueban como tal.
El representante del Distrito V de Mexicali, comentó que la mayor parte de los juicios fiscales administrativos los despachos fiscales los ganan de forma, no de fondo, porque falta un punto o una coma a un acta de verificación, a un acta de inicio, a un aviso o a un cálculo.
Es así que estos despachos fiscales se enriquecen y las personas físicas o morales dejan de pagar 10, 15 o 20 millones de pesos de impuestos, con lo que el estado es el que pierde.
Rechazó que el proyecto se haya aprobado al vapor, ya que la iniciativa se encontraba en el congreso desde el 30 de junio, y el gobernador Jaime Bonilla lo anunció como propuesta de campaña, así como cuando entró al gobierno.
Para quienes dicen que la iniciativa no se socializó con el empresariado, aclaró que esta no solo está dirigida a estos, sino a todos los contribuyentes, pero con esto le queda claro que hubo un sector de la población que tuvo muchas prebendas y privilegios durante la administración anterior.
El legislador manifestó su esperanza de que el gobernador no vaya a contratar una expresa externa para realizar las auditorías, tal y como es Fisamex, que cobra un porcentaje del monto recuperado, ya que no está de acuerdo con ello, ya que se trata de outsourcing.
