El comisionado presidente del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública (ITAIPBC), Francisco Gómez McDonough, lamentó la aprobación de la propuesta para desaparecer el Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) en la Cámara de Diputados, así como su posible aprobación en el Senado.
En junio de 2002 se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) la creación del INAI, entonces llamado Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), que desde su gestación se planteó como un organismo independiente de los tres poderes del Estado y con autonomía constitucional, encargado de asegurar el acceso a la información pública y, más tarde, se añadió la protección de datos personales.
Debido a dichas funciones, el INAI creó la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), por medio de la cual todas las personas pueden buscar información gubernamental, o solicitarla en caso de que no se encuentre.
Decreto aprobado
Sin embargo, tras 22 años de operación el pasado 20 de noviembre la Cámara de Diputados aprobó un decreto para extinguir siete organismos públicos autónomos, entre ellos el INAI. Planteando hasta el momento que sus funciones queden a cargo de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno.
Al respecto, el titular del ITAIPBC, el órgano garante de transparencia en Baja California, lamentó dicha decisión por extinguir el organismo, ya que esto implicaría que el Estado asumiría los roles de juez y parte a la vez, lo que caería en un evidente conflicto de intereses.
En ese sentido, cuestionó cómo es que una Secretaría de Estado podrá contener y exigir información referente a los demás poderes, Legislativo y Judicial, a los Ayuntamientos municipales, a los partidos políticos, sindicatos, o instituciones educativas. Trabajo que si realizaba el INAI en coordinación con los órganos locales como el ITAIPBC.
“Esa fue la finalidad en su creación (la autonomía), que el gobierno no fuera juez y parte en el manejo de la información. Si en la gestión de la misma, pero que fuera el ciudadano, quien a través de estas instituciones estuviera cierto de que sus peticiones fueran atendidas y fueran resueltas”, expresó.
Posible desaparición de ITAIPBC
Por su parte, el comisionado Luis Carlos Castro Vizcarra mencionó que en caso de que se apruebe en el Senado dicha extinción, los Congresos locales deberán aprobarlo de igual manera, lo que implicaría la desaparición del propio ITAIPBC. Debido a esto, comentó que buscarán el diálogo con la gobernadora Marina del Pilar Avila Olmeda, a fin de garantizar el acceso a la información pública en el Estado.
“La protección de los derechos humanos no debe desaparecer. Eso sería un retroceso inimaginable en la protección de los derechos fundamentales en el Estado”, manifestó.
Castro Vizacarra y Gómez McDonough aseveraron que, aunque se aprueba la desaparición de 7 órganos autónomos, en Baja California sólo desaparecería el ITAIPBC, por lo que analizarán la posibilidad de que sus funciones las asuma otra institución.
Se espera que está semana el Senado de la República la vote y probablemente lo aprueben debido a la mayoría que existe del partido Morena y sus aliados, por lo que solo restaría que 12 Congresos estatales lo aprobaran.