Homologarán desaparición del Instituto de Transparencia en Baja California

La reforma ya fue socializada con el titular del organismo autónomo en el Estado

Christian Galarza / La Voz de la Frontera

  · viernes 29 de noviembre de 2024

José Francisco Gómez Mcdonough / Cortesía / Instituto de Transparencia Acceso a la Información y Datos Personales

La reforma federal para desaparecer al Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) será aplicada en Baja California, por lo que desaparecerá el Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado (ITAIPBC).

En febrero del presente año el ex presidente Andrés Manuel López Obrador anunció un paquete de reformas que presentaría ante el Congreso de la Unión, entre las cuales se incluyó la desaparición de distintos organismos autónomos, entre ellos el INAI.

José Francisco Gómez Mcdonough / Cortesía / Instituto de Transparencia Acceso a la Información y Datos Personales

Tras 9 meses de dicho anuncio, este jueves el Senado de la República aprobó en lo general y particular la propuesta para extinguir dichos órganos. En el caso del INAI, se indicó que sus facultades para exigir a los gobiernos entregar información pública a quien los solicite serán asumidas por las mismas autoridades federales.

Al respecto, la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Avila Olmeda, comentó que dicha reforma se adecuará al Estado, por lo que desaparecerá el ITAIPBC.

“Vamos a revisar la reforma federal para aplicarla también a lo local, que ahí se destinan alrededor de 16 millones de pesos (al ITAIPBC) aproximadamente (...), creo que con eso podemos seguir desarrollando y combatiendo la pobreza en el Estado”, expresó.

La gobernadora indicó que ya le informó de dicha medida al titular del ITAIPBC, Francisco Gómez McDonough, quien dijo fue su maestro en la maestría.

Aunque señaló que el INAI sirvió para ocultar información a nivel federal, sobre el ITAIPBC comentó que no era el caso y que todos los trabajadores de dicho organismo son personas valiosas.

Apenas este martes, previo a la aprobación de la reforma en el Senado, Gómez McDonough lamentó dicha propuesta, señalando que el Estado no puede ser “juez y parte” en la aportación de información pública referente a su administración.