Por 2 votos a favor de los magistrados Carola Andrade Ramos y Jaime Vargas Flores, y el voto en contra de Elba Regina Jiménez Castillo, el Tribunal de Justicia Electoral del estado, resolvió que las expresiones de Jaime Bonilla Valdez, en contra del hoy candidato del PES a la gubernatura, Jorge Hank Rhon, se trata del uso de su libertad de expresión.
La tarde de este jueves sesionó el tribunal de manera virtual, en la que la magistrada Jiménez Castillo presentó el proyecto del Recurso de Inconformidad RI-79/2021, del Partido Encuentro Solidario contra la Comisión de Quejas y Denuncias del Consejo General del Instituto Estatal Electoral (IEE).
La magistrada señaló en su proyecto que el discurso de oposición a Jorge Hank Rhon, por parte del gobernador Jaime Bonilla Valdez, en sus transmisiones mañaneras, puede influir en el proceso electoral por tratarse de expresiones realizadas por un servidor público.
Por lo anterior propuso que analizar de forma detallada, las manifestaciones del gobernador en la citada transmisión mañanera, y determinar si considera ponen en riesgo los principios rectores de un proceso electoral, y vigilar si estas transmisiones siguen en la plataforma de Facebook.
También se debe determinar si existe una publicidad y promoción indebida de alguna persona.
El presidente del TJE consideró que las expresiones de Bonilla Valdez fueron realizadas de manera espontánea, al contestar un cuestionamiento en la sección de preguntas y respuestas del público, en las transmisiones mañaneras del gobernador.
En dichas transmisiones realizadas el 23 de febrero y 3 de marzo, fueron realizadas por la libre manifestación de ideas.
Además, consideró que la red social de Facebook, es de promoción pasiva, es decir, solo quienes tengan las direcciones electrónicas de los videos señalados, y adelantar hasta llegar al minuto donde hace los comentarios contra Hank Rhon, que en ese momento, no era candidato.