La mañana de ayer se presentó la diputada local DAYLÍN GARCÍA RUVALCABA como la coordinadora estatal de Movimiento Ciudadano (MC), supliendo en el cargo, por el momento, de manera temporal a BERTHA ALICIA SÁNCHEZ LARA. Al lado de DAYLÍN se encontraba el eterno dirigente de MC en el estado, FRANCISCO ALCIBÍADES GARCÍA LIZARDI, quien por cierto aseguró que sólo lo sacarán del partido con los pies por delante, ya que él es uno de sus fundadores.
La legisladora naranja aclaró que su nombramiento no se dio como una rebelión, ya que sus estatutos establecen que a los 3 años se terminan las gestiones de las coordinaciones y eso fue lo que pasó, tanto en Baja California como en Jalisco y Veracruz, además el 5 de diciembre renovarán su dirigencia nacional, de la que -a decir verdad- solo hemos conocido un nombre, el de DANTE DELGADO y si hubo otros dirigentes o coordinadores nacionales, pues no lo sabemos. “No hay conflicto interno, no hay problema con nadie, de hecho nuestro anterior secretario de la coordinación estatal forma parte de la comisión operativa”. Se trata de cuestiones naturales que tenían que ocurrir, aseveró. GARCÍA RUVALCABA aceptó que va a haber un cambio por una cuestión natural de juventud y sobre todo, “la experiencia en el Congreso del Estado, el haber tenido la posibilidad de ser diputada electa nuevamente, me da la posibilidad de entender cuáles son los mecanismos de participación ciudadana que podemos llevar a las calles y eso es lo que tiene que hacer Movimiento Ciudadano, tiene que estar de manera permanente en las colonias y muy apegados a la situación que están viviendo las comunidades”. Lo anterior, dijo, va a ser la diferencia porque van a ver un trabajo muy intenso en todas las ciudades por quienes integran la Comisión Operativa Estatal”.
NO LEEN
Por otro lado, DAYLÍN mencionó que a México le hace mucha falta el Estado de Derecho y protección a las instituciones. “Justamente Morena llegó a destruir todavía más nuestras instituciones, por lo que es una tiranía, una dictadura, porque están fomentando que no haya equilibrios, que no haya contrapesos en la cuestión de poderes y de balances jurídicos”, expresó. Asimismo, dijo estar preocupada porque cada vez que llega al Congreso una reforma constitucional los diputados ni la leen, las pasan de inmediato, “no nos dan ni 4 ó 5 horas para que los jurídicos la puedan revisar porque ya saben que se aprobó a nivel nacional y no lo están revisando. Entonces, hoy Morena ha renunciado a su responsabilidad de ser buen gobierno”, aseveró la diputada local. Consideró que está pasando lo que muchos sospechaban: Los legisladores no leen las iniciativas, sólo las pasan sin más ni más. Pero eso no es nuevo ni de este gobierno. Ha existido siempre o casi siempre.
MAL MENSAJE
Para el ex presidente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Baja California, MIGUEL MORA MARRUFO, la reelección de la presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), ROSARIO PIEDRA IBARRA, no estuvo acorde a los criterios establecidos dentro de la convocatoria emitida por el Senado de la República. Afirmó que en la Cámara Alta no se respetó lo expuesto en el parlamento abierto ni en las evaluaciones de los aspirantes a presidir la institución. “Se reelige a una de las personas que queda en el lugar 15 de las evaluadas y se manda un mensaje de preocupación para quienes hemos trabajado en la agenda de los derechos humanos por mucho tiempo, porque se demanda un perfil que no solo emane del activismo y la lucha, también con una gran capacidad técnica y de resolución”.
El actual defensor de los derechos humanos también cuestionó la cercanía de PIEDRA IBARRA con el anterior gobierno, provocando que la CNDH no cumpliera con una de sus funciones principales para las que fue creada. MORA MARRUFO, quien encabezó la CEDHBC en el periodo 2019-2023, coincidiendo su gestión con la de ROSARIO PIEDRA, lamentó la falta de acción de la CNDH en temas puntuales que se registraron en Baja California, como la crisis migratoria que se vivió por un año en el campamento de El Chaparral. “Hubo casos sustantivos donde se requirió más presencia de la CNDH y no la vimos. Hubo ejemplos claros y es un retrato de la evidente falta de capacidad y pericia para llevar a cabo una agenda que es sumamente importante como es la de los derechos humanos en todo México”, concluyó.
