ÚLTIMO DEBATE
El próximo domingo se realizará el tercer y último debate de los candidatos a la Presidencia de la República. Como ya sabemos, se trata de la candidata oficial y puntera en las encuestas, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO por la coalición Sigamos Haciendo Historia (Morena-PT-PVEM); XÓCHITL GÁLVEZ RUIZ por Fuerza y Corazón por México (PAN-PRI-PRD) y JORGE ÁLVAREZ MÁYNEZ por Movimiento Ciudadano.
Los dos primeros debates tuvieron resultados diferentes favoreciendo el primero a la candidata oficial y el segundo a la de la oposición, conformada por los 3 partidos tradicionales. Es por ello que el debate del domingo genera una gran expectativa, ya que podría marcar una diferencia entre las dos candidatas principales. Si bien no sabemos a ciencia cierta qué tanto influye el resultado de los debates en la mentalidad de los mexicanos, lo que sí es cierto es que ya se ha perdido la sensación de una sola candidatura dominante y ya no se puede hablar de que el 2 de junio sea un día de mero trámite, tal como lo ha asegurado la candidata oficial.
Hay que recordar que en la elección de 1960 se realizó el primer debate televisado en Estados Unidos entre el republicano RICHARD NIXON y el demócrata JOHN F. KENNEDY. Ese debate tuvo una gran influencia a la hora de que los estadounidenses estamparon su voto. Sin embargo, a 64 años de distancia no podemos decir lo mismo del elector mexicano que no está al pendiente de los debates presidenciales. Es decir, aún falta una gran cultura electoral en el país, en la que realmente los mexicanos razonemos nuestro voto y no sólo ejerzamos nuestro sufragio bajo criterios sobre quién le dio más o quien traía la canción más pegajosa. Es así que hay que ver el debate, informarnos sobre las propuestas de los candidatos y tomar una decisión informada. Pero la obligación de los ciudadanos no termina con el voto, sino que debe exigir a sus gobernantes que cumplan sus propuestas de campaña y estar vigilantes del uso de los recursos públicos.
En la ecuación no olvidemos a MÁYNEZ, de quien no se esperaba absolutamente nada y tras sus dos debates ha estado en el radar, en la escena y hasta “ALITO” MORENO le pidió que decline a favor de XÓCHITL, donde parece más un acto desesperado para evitar caer y que la tan polémica alianza del PRIAN caiga a tercer peldaño, situación poco probable, pero que desestabiliza a la oposición y en todo este escenario, quien nada como pez en el agua con viento en popa es SHEINBAUM .
EL APOYO
Los que no recibieron la respuesta que esperaban fue un grupo de trigueros, pues ante la petición de que se repita el apoyo de 200 pesos por tonelada igual que el año pasado, el secretario general de Gobierno, ALFREDO ÁLVAREZ CÁRDENAS, sólo les dio largas al señalar que únicamente otorgarán el recurso si los industriales se quedan cortos en su oferta, ya que no pueden apoyarlos para aumentar ganancias. Al respecto, el presidente del grupo Producción y Progreso de Baja California, RICARDO MUÑOZ SILVA, comentó que en la reunión en la que también estuvo presente el encargado de despacho de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader), LUIS ROBERTO AYALA, expuso la necesidad de que el gobierno estatal aporte los 200 pesos por tonelada como lo hizo el año pasado, con el fin de ir construyendo el precio del trigo y con ello los productores tengan una ganancia y puedan continuar con su actividad. Si bien, el precio del trigo en el mercado internacional se había ubicado hasta el martes en 252.62 dólares por tonelada (4,244.16 pesos), más los 55 dólares (924 pesos) de precio base, más los 200 pesos (11.9 dólares) por hectárea de cobertura que aporta el gobierno federal a través de Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex). A lo anterior hay que sumarle los 100 pesos (5.95 dólares) que aportaría el gobierno municipal, más los 200 pesos del estado (11.9 dólares). Así, la tonelada de trigo quedaría en 337.37 dólares, que al tipo de cambio de 16.80 pesos por dólar, resultaría en 5 mil 667.81 pesos por tonelada. Sin embargo, con un gasto de 33 mil pesos, les quedarían 1 mil pesos de ganancia, lo cual no es suficiente.
Por su parte, ÁLVAREZ CÁRDENAS contestó que el gobierno estatal no puede otorgar apoyos para generar más ganancias, ya que los agricultores estaban obteniendo un superávit en la comercialización del trigo, por lo que en la reunión que tendrán el viernes o el lunes con los industriales, si ellos no otorgan un mayor apoyo entonces verían la posibilidad de entregar esos 200 pesos por hectárea. MUÑOZ SILVA insistió que a raíz de la clasificación del trigo, que pasó de uso industrial a pecuario, el recurso no fue para todos, lo que no es justo.