“Es especialmente preocupante que poco menos del 50 por ciento de los votantes digan que están dispuestos a apoyar a Trump en esta elección. Ocho años después de que fuera elegido por primera vez, existe una gran cantidad de información sobre quién es Trump y lo que representa. Quizás la mitad del electorado republicano ama lo que ve apasionadamente o lo considera un redentor enviado por Dios para la sociedad estadounidense. Otro grupo de republicanos comprende sus defectos, pero aún cree que Harris sería mucho peor. Y un pequeño sector de estadounidenses son votantes que no han tomado una decisión y hasta ahora no han prestado mucha atención a la política. El resultado de la elección dependerá de lo que decidan en los últimos días antes del 5 de noviembre”, escribe Francis Fukuyama en el número más reciente de la revista Prospect, que dirige Alan Rusbridger.

En su texto Donald el demagogo, dice que los votantes estadounidenses están demasiado tranquilos sobre la próxima elección. “Muchos en el centro del espectro ideológico, y particularmente aquellos votantes en estados bisagra que decidirán el ganador, ven esto como un momento de política ordinaria. Juzgan a los dos candidatos por sus políticas, personalidades y antecedentes. Si los votantes están molestos por la inflación, la frontera sur o los altos impuestos, votarán por Donald Trump; si les importa hacer que el aborto vuelva a ser legal o quieren apoyar a Ucrania, elegirán a Kamala Harris”.

Pero Fukuyama advierte que esta decisión es mucho más compleja. “Esto está lejos de ser una elección de rutina. Las verdaderas apuestas son mucho más altas que estas cuestiones políticas. El futuro de las instituciones democráticas y el orden liberal internacional están en juego. Los republicanos han elegido a un candidato singularmente malo, que no tiene brújula moral personal ni una verdadera creencia en la democracia estadounidense. En 2020 se negó a aceptar su derrota ante Joe Biden e incitó un asalto violento al Capitolio para mantenerse en el cargo. Pasó los siguientes cuatro años promoviendo la mentira de que él fue el verdadero ganador, mientras denigraba el sistema de justicia estadounidense y el estado de su sociedad. Sus talentos demagógicos han creado un movimiento que ha normalizado el racismo y la misoginia abiertos, y una generación de políticos dispuestos a mentir, insultar, engañar y robar para ganar. La desconfianza generalizada que Trump ha generado sobrevivirá mucho después de que él finalmente se retire de la escena”.

Sin embargo, Fukuyama advierte que hay varias razones importantes para pensar que un segundo mandato de Trump será mucho peor que el primero, y hará más daño a largo plazo al sistema democrático estadounidense.

Fukuyama dice que de alguna manera, especular sobre qué tan malo sería un segundo mandato de Trump es irrelevante, porque ya se ha hecho mucho daño.

“Si los votantes eligen a Harris el 5 de noviembre, Estados Unidos podría aún evitar ciertos resultados, como el fin inmediato del apoyo a Ucrania o una purga masiva de la burocracia federal. Pero, a menos que ocurra una victoria aplastante del Partido Demócrata (lo cual es poco probable), una futura administración de Harris estaría acosada por una enorme máquina de desinformación de derecha que la castigaría por una gran variedad de pecados, muchos de los cuales serían fabricados”.